Siber Bülten

Editör Notu

Kullanıcıları en güvenli uygulamalar hakkında eğiterek, dijital gizlilik bilincinin Türkiye'de yayılmasına katkı sağlar.

Topluluk OyuAnonim & Güvenli Platform

0

0 olumlu

↑Beğen↓Beğenme

Öne Çıkanlar

• Güvenli uygulama incelemeleri
• Tarafsız teknoloji rehberleri
• Gizlilik odaklı içerik

https://siberbulten.com

66.0Toplam Puan

Bilimsel Denetim · 1st motoru66

Ziyaret Et ↗

Toplam puan 1st bilimsel denetim motorundan gelir.

Estetik Zeka Motoru v2.0

Tasarım Denetimi

Hasler-Süsstrunk renk teorisi, Gestalt ilkeleri ve Fitts Yasası ile hesaplamalı analiz.

↺ Yenile

15 Haziran 2026

Estetik

37

Etkileşim

42

Kararlılık

88

İçerik

65

Mühendislik

54

Akıcılık

98

Marka

28

Motion

58

8 BOYUT · 100 ÜZERİNDEN

SKORLAMA AĞIRLIKLARI — Genel Skor Bileşimi

Zenginlik· içerik · medya · yapı · etkileşim

50%

91

Mühendislik· stack modernliği · mimari · hijyen · perf

34%

54

Craft· denge · palet uyumu · görsel karmaşıklık

16%

66

Gemini gibi kara kutu yapay zeka modelleri yerine akademik formüller ve deterministik hesaplama kullanılır.

🎨

Chromatic Aesthetics & Vitality

Hasler-Süsstrunk metriğiyle renk canlılığı ve perceptual varyans analizi. DOI ↗

DEUTERANOPIA

RENK CANLILIK SKORU

11.0M · İdeal: 20–50

Yatıştırıcı

BASKIN RENKLER

RENK ÇAKIŞMASI

⚡ 74 çakışma

Deuteranopia altında ayırt edilmesi güç çiftler

WCAG KONTRAST

17 sorun

Viénot et al. (1999) DOI ↗

◉

Dominant Color Identity

Munsell renk sistemi · Itten (1961) uyum teorisi · Birren (1969) renk psikolojisi ile hesaplamalı analiz. Kaynak ↗

UYUM TİPİ

Analog Uyum

Itten (1961) — Bitişik Ton Uyumu

SICAKLIK

Soğuk

Metin

Koyu Gri

#282828

38%

Metin

Siyah

#181818

24%

İkincil

Mavi

#282838

16%

Birincil

Mavi

#485878

11%

Nötr

Gri

#888888

7%

Arka Plan

Beyaz

#E8E8E8

4%

MOON & SPENCER ORAN SKORU

A₁/A₂ = (V₂·C₂)/(V₁·C₁) — JOSA 1944

36

Belirsizlik Bölgesi

RENK PSİKOLOJİSİ

Mavi güvenilirlik, otorite ve sakinliği kodlar. B2B ve kurumsal kimlikte dünya genelinde en yaygın tercih edilen tonlamadır; bilinçsiz güven oluşturma gücü yüksektir. (Birren, 1969)

⊞

Spatial Composition & Grid

Görsel ağırlık merkezi, eleman yoğunluğu ve ızgara tutarlılığı analizi.

GÖRSEL DENGE

84%

Sol/sağ görsel ağırlık simetrisi.

Dengeli

KALABALIK ENDEKSİ

100

Birim alanda perceptual eleman yoğunluğu.

Yüksek Yoğunluk

IZGARA UYUMU

76%

4px ızgara sistemine hizalama oranı.

Sistematik

KÖŞE YARICAPI TUTARLILIĞI

Varyasyon katsayısı (CV). Düşük CV = tutarlı tasarım dili. CV: 0%

Tutarlılık Skoru

100 / 100

∑ SHANNON ENTROPİSİ

0.818

H = −Σ p(x)·log₂(p(x)) / log₂(256)

Dengeli Yoğunluk

KENAR YOĞUNLUĞU

15%

G = √(Gx²+Gy²) — Sobel gradyan

Çok Minimal

Shannon (1948) · Rosenholtz et al., CHI 2005

T

Typographic Science

Altın oran ve harmonik ölçek analizi.

Detected Scale

1.086

Mathematical relationship between font sizes on your site.

References: 1.618 (Golden), 1.200 (Minor Third), 1.250 (Major Third).

≈ Major Second

Abril FatFace%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CAlegreya%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CAlegreya Sans%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CAmatic SC%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CAnonymous Pro%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CArchitects Daughter%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CArchivo%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CArchivo Narrow%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CAsap%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CBarlow%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CBioRhyme%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CBonbon%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CCabin%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CCairo%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CCardo%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CChivo%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CConcert One%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CCormorant%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CCrimson Text%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CEczar%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CExo 2%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CFira Sans%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CFjalla One%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CFrank Ruhl Libre%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CGreat Vibes%3A400%2C400i%2C700%2C700iHeebo%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CIBM Plex%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CInconsolata%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CIndie Flower%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CInknut Antiqua%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CInter%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CKarla%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CLibre Baskerville%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CLibre Franklin%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CMontserrat%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CNeuton%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CNotable%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CNothing You Could Do%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CNoto Sans%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CNunito%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7COld Standard TT%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7COxygen%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CPacifico%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CPoppins%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CProza Libre%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CPT Sans%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CPT Serif%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CRakkas%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CReenie Beanie%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CRoboto Slab%3A400%2C400i%2C700%2C700iRopa Sans%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CRubik%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CShadows Into Light%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CSpace Mono%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CSpectral%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CSue Ellen Francisco%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CTitillium Web%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CUbuntu%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CVarela%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CVollkorn%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CWork Sans%3A400%2C400i%2C700%2C700i%7CYatra One%3A400%2C400i%2C700%2C700iPoppinsArialFira Sans&#039Eczar

AVG LINE HEIGHT

1.45

FONT TYPE

Mixed

GUNNING FOG INDEX

33.3

İdeal: 8–12 · Çok zor

ARI SKORU

27.5

Automated Readability Index · İdeal: 6–10

φ ALTIN ORAN TİPOGRAFİ UYUMU

φ = 1.618 · ölçek mesafesi + satır yüksekliği analizi

Pearsonified GRT · Golden Ratio Typography

66

Yakın

≡

Interaction Physics & Gestalt

Fitts Yasası (1954) etkileşim hedefi analizi · Wertheimer (1923) Gestalt tutarlılığı. DOI ↗

92/100

Fitts Compatibility

Size appropriateness of interaction elements. Target Size: 197px (Avg).

48/100

Gestalt Consistency

Visual consistency of buttons and calls to action.

Etkileşim Elementleri

359

NAVİGASYON ÖĞESİ (HICK YASASI)

İdeal: 5–9 · Miller (1956) 7±2

45

⚖

Content Intelligence & Sustainability

Semantik hiyerarşi, okunabilirlik ve dijital karbon ayak izi.

READABILITY IQ

5.5

Flesch Reading Ease

206.835 − 1.015(W/S) − 84.6(Sy/W)

Çok Zor

Sınıf Seviyesi: 20.0 (ideal: 7–8)

GREEN UX

0.26 MB

Karbon: 0.13g/ziyaret

Sayfa ağırlığı: 0.26 MB

RESOURCES

221

HTTP Resources

Kelimeler

1.628

Metin/Görsel

%29

GÖRSEL & FONT OPTİMİZASYONU

Lazy 0%WebP/AVIF 11%srcset 13%w/h 97%font-display ✕async/defer 14%

3. Taraf Domain

11 domain

Preload İpuçları

13

⌬

Semantic DNA

Başlık hiyerarşisi ve yapısal sıra analizi.

H1Siber Bülten

H2Üç günlüğüne dünyanın en zengini olmuştuy, apay zekayla geri döndü: Masayoshi Son’un üçüncü ha

H2FBI Raporu: 20 Yaş Altı Mağdurlara Yönelik İnternet Suçları Bir Yılda Yüzde 74 Arttı

H2Tayvan’da Üç Hızlı Tren İnternetten Alınan Bir Telsizle Durduruldu

H2Yapay Zekânın Enerji Açığına Okyanus Çözümü: Panthalassa’ya 140 Milyon Dolar

H2Stuxnet’in Babası: Nükleer Silah Simülasyonlarını Sabote Eden fast16 Ortaya Çıkarıldı

H2Google’dan Tarihî Uyarı: Yapay Zekâ Destekli Sıfırıncı Gün Çağı Başladı

H2Yapay Zekânın Enerji Açığına Okyanus Çözümü: Panthalassa’ya 140 Milyon Dolar

+85 daha...

lang="tr"hreflang —

⚡

Technology and Design Infrastructure

Tasarım altyapısındaki kütüphane ve framework analizi.

SSRCloudflare PagesCloudflare CDN

DETECTED FRAMEWORKS

CSS

Emotion

CMS

WordPressWooCommerce

Analitik

Google Analytics 4 G-NGXDT98ZSH

PWA

PWA

Diğer

jQueryGoogle Fonts Abril FatFace%3A400%Font Awesome

TECH MODERNITY SCORE29

Infrastructure Analysis

WordPress CMS üzerine kurulu. Plugin ve tema ekosistemiyle geliştirilmiş.

ALAN ADI YAŞI

12 yıl

TESCİL TARİHİ

2014-06-04

PWA & UYUMLULUK

PWA Manifest ✓Service Worker —Brotli ✓GDPR/KVKK ✓

🧪

Üretim Kalitesi

Gerçek Chromium oturumunda ölçülen runtime sinyalleri — konsol hataları, 3rd party yük, DOM karmaşıklığı, dokunma hedefi uyumu.

KONSOL HATALARI

3

Birkaç uyarı

3RD PARTY ALAN

6

111 toplam istek

DOM KARMAŞIKLIĞI

2.064

Düğüm · 24 derinlik

WCAG DOKUNMA HEDEFİ

%59

≥44×44px hedef (WCAG 2.5.5)

AKTİF ANİMASYON

0

Web Animations API + CSS

FORM ALANI

7

%29 autocomplete'li

YÜKLENen 3RD PARTY ALANLAR

ajax.googleapis.comfonts.googleapis.comfonts.gstatic.comgoogle-analytics.comgoogletagmanager.comstatic.cloudflareinsights.com

♿

Erişilebilirlik Derinliği

WCAG 2.1 + modern web standartları: heading hiyerarşi, ARIA landmark, focus visible, prefers-reduced-motion, dark mode desteği.

HEADING HİYERARŞİ

✓

Atlanan seviye yok

ARIA LANDMARK

10

main/nav/header/footer/aside · screen reader nav

SKIP LINK

—

Ana içeriğe atla yok

FOCUS-VISIBLE

✓

Modern focus stilleri

REDUCED MOTION

✓

Vestibüler bozukluk dostu

DARK MODE

—

Sadece açık tema

📱

Mobil Deneyim

Pixel 5 (412×823) emülasyonunda ölçülen mobil-spesifik sinyaller: yatay scroll, dokunma hedefi, font okunabilirliği, hamburger menü, fixed element kaplama.

YATAY SCROLL

✓

Temiz layout

MOBİL DOKUNMA HEDEFİ

%68

≥44px hedef (mobil viewport)

EN KÜÇÜK TEXT

10px

Mobil ideal: ≥16px

HAMBURGER MENÜ

—

Mobil menü algılanmadı

FIXED KAPLAMA

%17

Sticky/fixed viewport kaplama

🛡️

Trust & SEO Sinyalleri

Schema.org markup zenginliği, Open Graph tamlığı, kurumsal güven sayfaları (about/contact/privacy) ve sosyal medya varlığı.

SCHEMA.ORG TİP

10

JSON-LD + microdata

OG TAMLIK

%100

Open Graph + Twitter Card

SOSYAL LİNK

12

IG / X / LinkedIn / FB / YouTube

KURUMSAL SAYFALAR

Hakkımızda ✓İletişim ✓Gizlilik / KVKK ✓Kullanım Şartları —

TESPİT EDİLEN SCHEMA.ORG TİPLERİ

WebPageReadActionImageObjectBreadcrumbListListItemWebSiteSearchActionEntryPointPropertyValueSpecificationOrganization

🔐

Güvenlik & TLS Analizi

Mozilla Observatory HTTP güvenlik başlıkları · Qualys SSL Labs TLS kalitesi.

HTTP GÜVENLIK NOTU

F0/100

CSP, HSTS, X-Frame-Options, Referrer Policy ve diğer HTTP güvenlik başlıklarını değerlendirir.

📈

CrUX 25 Haftalık Performans Tarihçesi

Chrome UX Report History API — gerçek kullanıcı haftalık p75 trendi. Performansınızın zaman içindeki değişimi.

LCPOrta

3.38s

2.65s▲28%

TTFBKötü

2.14s

1.47s▲46%

FCPOrta

2.81s

2.36s▲19%

CLSİyi

—

—

4 haftalık veri · 2025-11-30 → 2025-12-21

📊

Core Web Vitals

Google Lighthouse sentetik lab testi · LCP, FCP, CLS eşikleri. WCAG 2.1 ↗

CORE WEB VITALS

LCP

9.64sKötü

FCP

4.06sKötü

CLS

0.072İyi

LAB METRİKLERİ

TBT

124ms

TTI

9.93s

SI

7.93s

Kullanılmayan JS: 149KBKullanılmayan CSS: 96KB

GERÇEK KULLANICI DENEYİMİ

Erişilebilirlik

77Orta

SEO

100Mükem.

En İyi Pratikler

92Mükem.

🫆

Brand Intelligence & Motion Physics

Marka arketipi, renk psikolojisi ve animasyon akışkanlık analizi.

1ST AI · MARKA ARKETİPİ

Koruyucu

The Guardian

Güvenlik, koruma ve güvenilirlik

#Güvenli#Koruyucu#Güvenilir#Sağlam

RENK PSİKOLOJİSİ

"Soğuk minimal palet berraklık ve hassasiyet mesajı veriyor; premium B2B algısı güçlü."

Marka Tutarlılığı

28

/100

Tutarsız

Motion Physics

AVG DURATION

2212ms

Yavaş animasyonlar

SMOOTHNESS

90

Pürüzsüz akış

ANIMATIONS

70

Animasyon yoğun

Easing Naturalness

Animasyon geçiş eğrisi doğallığı

Doğal (Bezier)

Dönüşüm Sinyalleri

NET CTA

Belirgin çağrı-eyleme alanı

✓ Var

SOSYAL KANIT

Yorum, rating, rozet, referans

✓ Görünür

ABOVE-FOLD KALİTESİ

İlk ekran içerik & hiyerarşi skoru

78

Denetim Bulguları

Etki × Efor matrisine göre sıralı — quick win'ler en üstte

⚠Tipografi8 farklı font ailesi yükleniyor — fazla font yükü performansı olumsuz etkiler.etki ortakolay

→ Maksimum 2-3 font ailesi kullan, weight varyasyonlarını tek aileden seç.

⚠OkunabilirlikAteşman: 5.5 — metin çok zor, kullanıcı kaybına yol açabilir (Türkçe web ideali: 50-80).etki yüksekorta

→ Cümleleri kısalt (max 15 kelime), uzun kelimeleri sadeleştir.

↳MühendislikPerformans 57/100 — Core Web Vitals optimizasyonu ile artırılabilir.etki ortaorta

→ LCP elementine preload, render-blocking script'leri defer et.

✓YapıSemantik hiyerarşi doğru yapılandırılmış (H1 + alt başlıklar).etki orta

↳EstetikEstetik kalite geliştirilebilir — görsel hiyerarşi ve renk sistemini güçlendirin.etki yüksekzorlu

→ Renk paleti sayısını sınırla (3-5), tipografide φ=1.618 oran kullan.

✓SürdürülebilirlikYeşil Tasarım: 0.13g CO₂/ziyaret — çevre dostu optimizasyon başarılı.etki düşük

✓MotionMotion tasarımı aktif: 70 animasyon kuralı ile canlandırılmış.etki düşük

↳MarkaMarka tutarlılığı geliştirilebilir — renk sistemi ve tipografi hiyerarşisi yeniden tasarlanabilir.etki ortazorlu

→ Design tokens (CSS custom properties) ile merkezi tema sistemi kur.

⚠GüvenlikZayıf güvenlik başlıkları (Observatory: F)etki düşük

⚠MobilBazı dokunma hedefleri küçük (uyum %68)etki düşük

⚠MobilMobilde çok küçük metin (10px) — okunabilirlik düşüketki düşük

Metodoloji Referansları

[1]Hasler, D. & Suesstrunk, S.E. (2003). Measuring colorfulness in natural images.DOI ↗

[2]Fitts, P.M. (1954). The information capacity of the human motor system.DOI ↗

[3]Itten, J. (1961). The Art of Color. Reinhold Publishing Corporation.WorldCat ↗

[4]Birren, F. (1969). Principles of Color. Van Nostrand Reinhold.WorldCat ↗

[5]Viénot, F., Brettel, H. & Mollon, J.D. (1999). Digital video colourmaps for dichromats.DOI ↗

[6]W3C (2018). Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.1.W3C ↗

[7]Flesch, R. (1948). A new readability yardstick. Journal of Applied Psychology, 32(3), 221–233.DOI ↗

[8]Kincaid, J.P. et al. (1975). Derivation of New Readability Formulas for Navy Enlisted Personnel. Naval Technical Training Command.DTIC ↗

[9]Moon, P. & Spencer, D.E. (1944). Aesthetic measure applied to color harmony. JOSA, 34(4), 234–242.DOI ↗

[10]Shannon, C.E. (1948). A mathematical theory of communication. Bell System Technical Journal, 27(3), 379–423.DOI ↗

[11]Rosenholtz, R. et al. (2005). Feature congestion: A measure of display clutter. CHI '05, 761–770.DOI ↗

Rakipleri Karşılaştır

Benzer Skorlu Siteler

Aynı kategoride en yakın skorlu rakipler. Detaylı karşılaştırma için tıkla.

Anonim & Güvenli Platform

Iloogi

69/100

GÜÇLÜ TEMEL

Siber Bülten'a göre +3 puan üstte

Karşılaştır →

Anonim & Güvenli Platform

e-Safe

63/100

GÜÇLÜ TEMEL

Siber Bülten'a göre -3 puan altta

Karşılaştır →

Ölçüm ortamı hakkında: Teknik performans için öncelik CrUX (Chrome User Experience Report — gerçek kullanıcıların canlı saha verisi); CrUX verisi yoksa Lighthouse(kontrollü lab/test ortamı) kullanılır. Bu iki ortam farklı koşullarda ölçtüğü için bazı metrikler birbirinden ayrışabilir — örneğin sunucu yanıtı (TTFB) lab'da hızlı görünürken, gerçek kullanıcıların içerik boyaması (LCP) ağ ve cihaz koşulları nedeniyle daha yavaş çıkabilir. Her iki değer de doğrudur; yalnızca farklı pencerelerden bakar.