/Fotoğrafçılık Topluluğu

Fotoğraf Dergisi

Editör Notu

Sektörel haberleri, teknik incelemeleri ve usta isimlerle gerçekleştirdiği söyleşileriyle dijital bir bilgi kütüphanesi işlevi görür. Fotoğraf tutkunları için teorik bilginin en güvenilir kaynaklarından biridir.

Topluluk OyuFotoğrafçılık Topluluğu
0
0 olumlu
Öne Çıkanlar
  • Teknik incelemeler
  • Usta fotoğrafçı söyleşileri
  • Dijital e-dergi arşivi
https://fotografdergisi.com
Fotoğraf Dergisi
47.0Toplam Puan
Bilimsel Denetim · 1st motoru47
Ziyaret Et ↗

Toplam puan 1st bilimsel denetim motorundan gelir.

Değerlendirme Özeti

Fotoğraf Dergisi, akademik tasarım denetiminde 47/100 puan alarak bağımsız denetimden geçti. En güçlü yönleri görsel kararlılık (79) ve içerik (67); görece geliştirilebilir alanları akıcılık (0) ve estetik (29).

Teknik Performans
17/100
Lab (Lighthouse)Düşük
Erişilebilirlik
83/100
WCAG 2.1+3
TTFB
6.046s
Sunucu YanıtOrta
SEO
54/100
Lighthouse SEOOrta
1st.com.tr Akademik Tasarım Denetimi31 Mayıs 2026
47/100
Kalite Düzeyi·DÖNÜŞÜM AŞAMASI

Fotoğraf Dergisi, tarafından tasarlanan bu Fotoğrafçılık Topluluğu platformu olarak 47/100 puan alarak "Dönüşüm Aşaması" düzeyinde değerlendirilmiştir. Fotoğraf Dergisi, dijital dijital ortamda temel tasarım ve teknik kriterlerin önemli bir bölümünde eksiklikler sergilemektedir. genel kullanıcı deneyimini doğrudan olumsuz etkileyen görsel tutarsızlıklar, erişilebilirlik ihlalleri ve performans sorunları tespit edilmiştir. Kapsamlı bir yeniden tasarım süreci, kullanıcı deneyimini ve arama motoru görünürlüğünü eş zamanlı güçlendirecektir.

MetodolojiHasler & Süsstrunk, 2003 ↗Fitts, 1954 ↗WCAG 2.1 — W3C ↗
Estetik Zeka Motoru v2.0

Tasarım Denetimi

Hasler-Süsstrunk renk teorisi, Gestalt ilkeleri ve Fitts Yasası ile hesaplamalı analiz.

31 Mayıs 2026
Estetik
29
Etkileşim
58
Kararlılık
79
İçerik
67
Mühendislik
54
Akıcılık
0
Marka
59
Motion
63
EST29ETK58MRK59MÜH54İÇR67MOT63KRR79AKC0
8 BOYUT · 100 ÜZERİNDEN
SKORLAMA AĞIRLIKLARI — Genel Skor Bileşimi
Mühendislik· PSI · erişilebilirlik · SEO
22%
54
Estetik· renk · kompozisyon · tipografi
20%
29
Etkileşim· Fitts · Gestalt · dokunma hedefi
18%
58
Marka· kimlik · arketip uyumu
12%
59
İçerik· okunabilirlik · yapı · karbon
10%
67
Kararlılık· web standartları uyumu
7%
79
Motion· animasyon · easing kalitesi
6%
63
Akıcılık· TTFB sunucu yanıt hızı
5%
0
Gemini gibi kara kutu yapay zeka modelleri yerine akademik formüller ve deterministik hesaplama kullanılır.
🎨
Chromatic Aesthetics & Vitality
Hasler-Süsstrunk metriğiyle renk canlılığı ve perceptual varyans analizi. DOI ↗
DEUTERANOPIA
Deuteranopia renk körlüğü simülasyonu
RENK CANLILIK SKORU
17.0M · İdeal: 20–50
Dengeli (İdeal)
BASKIN RENKLER
RENK ÇAKIŞMASI
⚡ 74 çakışma
Deuteranopia altında ayırt edilmesi güç çiftler
WCAG KONTRAST
19 sorun
Viénot et al. (1999) DOI ↗
◉
Dominant Color Identity
Munsell renk sistemi · Itten (1961) uyum teorisi · Birren (1969) renk psikolojisi ile hesaplamalı analiz. Kaynak ↗
UYUM TİPİ
Serbest Kontrast
Küppers (1972) — Kontrastlı Kompozisyon
SICAKLIK
Sıcak
Arka Plan
Beyaz
#E8E8E8
38%
Metin
Siyah
#181818
24%
Vurgu
Sarı
#A8A888
16%
Birincil
Pastel Kırmızı
#F8E8E8
11%
İkincil
Pastel Sarı
#F8F8E8
7%
Vurgu
Koyu Kırmızı
#180808
4%
MOON & SPENCER ORAN SKORU
A₁/A₂ = (V₂·C₂)/(V₁·C₁) — JOSA 1944
78
Uyumlu
RENK PSİKOLOJİSİ

Kırmızı enerji, aciliyet ve güçlü eylem çağrısı iletir. E-ticaret ve sağlık sektörlerinde dikkat çekici etkisi deneysel psikoloji çalışmalarıyla kanıtlanmıştır. (Birren, 1969)

⊞
Spatial Composition & Grid
Görsel ağırlık merkezi, eleman yoğunluğu ve ızgara tutarlılığı analizi.
GÖRSEL DENGE
50%
Sol/sağ görsel ağırlık simetrisi.
Hafif Asimetrik
KALABALIK ENDEKSİ
100
Birim alanda perceptual eleman yoğunluğu.
Yüksek Yoğunluk
IZGARA UYUMU
76%
4px ızgara sistemine hizalama oranı.
Sistematik
KÖŞE YARICAPI TUTARLILIĞI
Varyasyon katsayısı (CV). Düşük CV = tutarlı tasarım dili. CV: 29%
Tutarlılık Skoru
71 / 100
∑ SHANNON ENTROPİSİ
0.857
H = −Σ p(x)·log₂(p(x)) / log₂(256)
Dengeli Yoğunluk
KENAR YOĞUNLUĞU
15%
G = √(Gx²+Gy²) — Sobel gradyan
Çok Minimal
Shannon (1948) · Rosenholtz et al., CHI 2005
T
Typographic Science
Altın oran ve harmonik ölçek analizi.
Detected Scale
1.205
Mathematical relationship between font sizes on your site.
References: 1.618 (Golden), 1.200 (Minor Third), 1.250 (Major Third).
≈ Minor Third
Roboto%3A400%2C100%2C100italic%2C300%2C300italic%2C400italic%2C500%2C500italic%2C700%2C700italic%2C900%2C900italicRoboto
AVG LINE HEIGHT
1.43
FONT TYPE
Sans
GUNNING FOG INDEX
37.8
İdeal: 8–12 · Çok zor
ARI SKORU
33.6
Automated Readability Index · İdeal: 6–10
φ ALTIN ORAN TİPOGRAFİ UYUMU
φ = 1.618 · ölçek mesafesi + satır yüksekliği analizi
Pearsonified GRT · Golden Ratio Typography
73
Yakın
≡
Interaction Physics & Gestalt
Fitts Yasası (1954) etkileşim hedefi analizi · Wertheimer (1923) Gestalt tutarlılığı. DOI ↗
15/100
Fitts Compatibility
Size appropriateness of interaction elements. Target Size: 10px (Avg).
24/100
Gestalt Consistency
Visual consistency of buttons and calls to action.
Etkileşim Elementleri
913
⚖
Content Intelligence & Sustainability
Semantik hiyerarşi, okunabilirlik ve dijital karbon ayak izi.
READABILITY IQ
47.0
Avg Sentence Length (Words)
Ideal: 15-20 words.
GREEN UX
0.18 MB
Karbon: 0.09g/ziyaret
Sayfa ağırlığı: 0.18 MB
RESOURCES
88
HTTP Resources
Kelimeler
1.912
Metin/Görsel
%55
GÖRSEL & FONT OPTİMİZASYONU
Lazy 85%WebP/AVIF 0%srcset 2%w/h 92%font-display ✕async/defer 15%
3. Taraf Domain
454 domain
⌬
Semantic DNA
Başlık hiyerarşisi ve yapısal sıra analizi.
H3ASUS ProArt Display PA278CGRV Profesyonel Monitör
H3İnceleme: Trexo Wheels Go
H3Canon RF 20-50mm F4L IS USM PZ
H3Canon EOS R6 V
H3Sony Alpha 7R VI tanıtıldı
H3İnceleme: HUAWEI Watch Fit 5 Pro
H2Öne Çıkanlar
H3Fotoğraf Dergisi’nin 186. sayısı yayında…
+60 daha...
lang="tr"hreflang —
⚡
Technology and Design Infrastructure
Tasarım altyapısındaki kütüphane ve framework analizi.
SSRCloudflare CDN
DETECTED FRAMEWORKS
CMS
WordPress 6.8.5
Diğer
jQueryGoogle Fonts Roboto%3A400%2C100%2
TECH MODERNITY SCORE28
Infrastructure Analysis

WordPress CMS üzerine kurulu. Plugin ve tema ekosistemiyle geliştirilmiş.

ALAN ADI YAŞI
27 yıl
TESCİL TARİHİ
1998-08-04
PWA & UYUMLULUK
PWA Manifest —Service Worker —Brotli ✕GDPR/KVKK ?
🧪
Üretim Kalitesi
Gerçek Chromium oturumunda ölçülen runtime sinyalleri — konsol hataları, 3rd party yük, DOM karmaşıklığı, dokunma hedefi uyumu.
KONSOL HATALARI
0
Üretim seviyesi temiz
3RD PARTY ALAN
8
99 toplam istek
DOM KARMAŞIKLIĞI
2.701
Düğüm · 20 derinlik
WCAG DOKUNMA HEDEFİ
%8
≥44×44px hedef (WCAG 2.5.5)
AKTİF ANİMASYON
0
Web Animations API + CSS
FORM ALANI
3
%0 autocomplete'li
YÜKLENen 3RD PARTY ALANLAR
analytics.google.comconnect.facebook.netfonts.googleapis.comfonts.gstatic.comgoogle-analytics.comgoogle.com.trgoogletagmanager.comstats.g.doubleclick.net
♿
Erişilebilirlik Derinliği
WCAG 2.1 + modern web standartları: heading hiyerarşi, ARIA landmark, focus visible, prefers-reduced-motion, dark mode desteği.
HEADING HİYERARŞİ
1
1 atlanan seviye (H1→H3 vb.)
ARIA LANDMARK
6
main/nav/header/footer/aside · screen reader nav
SKIP LINK
—
Ana içeriğe atla yok
FOCUS-VISIBLE
✓
Modern focus stilleri
REDUCED MOTION
✓
Vestibüler bozukluk dostu
DARK MODE
—
Sadece açık tema
📱
Mobil Deneyim
Pixel 5 (412×823) emülasyonunda ölçülen mobil-spesifik sinyaller: yatay scroll, dokunma hedefi, font okunabilirliği, hamburger menü, fixed element kaplama.
YATAY SCROLL
✓
Temiz layout
MOBİL DOKUNMA HEDEFİ
%7
≥44px hedef (mobil viewport)
EN KÜÇÜK TEXT
10px
Mobil ideal: ≥16px
HAMBURGER MENÜ
✓
Mobile nav pattern var
FIXED KAPLAMA
%16
Sticky/fixed viewport kaplama
🛡️
Trust & SEO Sinyalleri
Schema.org markup zenginliği, Open Graph tamlığı, kurumsal güven sayfaları (about/contact/privacy) ve sosyal medya varlığı.
SCHEMA.ORG TİP
7
JSON-LD + microdata
OG TAMLIK
%70
Open Graph + Twitter Card
SOSYAL LİNK
18
IG / X / LinkedIn / FB / YouTube
KURUMSAL SAYFALAR
Hakkımızda ✓İletişim ✓Gizlilik / KVKK —Kullanım Şartları —
TESPİT EDİLEN SCHEMA.ORG TİPLERİ
BreadcrumbListListItemOrganizationWebPageWebSiteImageObjectContactPoint
📊
Core Web Vitals
Google Lighthouse sentetik lab testi · LCP, FCP, CLS eşikleri. WCAG 2.1 ↗
CORE WEB VITALS
LCP
16.96sKötü
FCP
8.70sKötü
CLS
0.191Orta
LAB METRİKLERİ
TBT
2743ms
TTI
21.89s
SI
20.27s
Kullanılmayan JS: 249KBKullanılmayan CSS: 280KB
GERÇEK KULLANICI DENEYİMİ
Erişilebilirlik
83Orta
SEO
54Orta
En İyi Pratikler
92Mükem.
🫆
Brand Intelligence & Motion Physics
Marka arketipi, renk psikolojisi ve animasyon akışkanlık analizi.
1ST AI · MARKA ARKETİPİ
Yaratıcı
The Creator
Sanat, özgünlük ve inovasyon
#Sanatsal#Yaratıcı#Özgün#Vizyoner
RENK PSİKOLOJİSİ

"Minimalist sıcak palet odak ve netliği ön plana çıkarıyor; sözsüz lüks çağrışımı var."

Marka Tutarlılığı
59
/100
Geliştirilmeli
Motion Physics
AVG DURATION
9625ms
Yavaş animasyonlar
SMOOTHNESS
55
Orta düzey
ANIMATIONS
19
Animasyon yoğun
Easing Naturalness
Animasyon geçiş eğrisi doğallığı
Düzgün (Optimal)
Dönüşüm Sinyalleri
NET CTA
Belirgin çağrı-eyleme alanı
✓ Var
SOSYAL KANIT
Yorum, rating, rozet, referans
✓ Görünür
ABOVE-FOLD KALİTESİ
İlk ekran içerik & hiyerarşi skoru
59
Denetim Bulguları
Etki × Efor matrisine göre sıralı — quick win'ler en üstte
⚠YapıH1 başlığı bulunamadı — SEO ve ekran okuyucular için kritik.etki yüksekkolay
→ Sayfanın ana başlığını `<h1>` etiketi ile sar.
✓EtkileşimFitts Uyumlu: Tüm etkileşim elementleri yeterli boyuta sahip (ort. 214px).etki orta
✕MühendislikKritik Performans: Lighthouse 17/100 — acil teknik iyileştirme gerekiyor.etki yüksekzorlu
→ Görsel optimizasyonu (WebP/AVIF), kod bölme, kullanılmayan JS/CSS temizliği.
↳EstetikEstetik kalite geliştirilebilir — görsel hiyerarşi ve renk sistemini güçlendirin.etki yüksekzorlu
→ Renk paleti sayısını sınırla (3-5), tipografide φ=1.618 oran kullan.
✓SürdürülebilirlikYeşil Tasarım: 0.09g CO₂/ziyaret — çevre dostu optimizasyon başarılı.etki düşük
✓MotionMotion tasarımı aktif: 19 animasyon kuralı ile canlandırılmış.etki düşük
Metodoloji Referansları
[1]Hasler, D. & Suesstrunk, S.E. (2003). Measuring colorfulness in natural images.DOI ↗
[2]Fitts, P.M. (1954). The information capacity of the human motor system.DOI ↗
[3]Itten, J. (1961). The Art of Color. Reinhold Publishing Corporation.WorldCat ↗
[4]Birren, F. (1969). Principles of Color. Van Nostrand Reinhold.WorldCat ↗
[5]Viénot, F., Brettel, H. & Mollon, J.D. (1999). Digital video colourmaps for dichromats.DOI ↗
[6]W3C (2018). Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.1.W3C ↗
[7]Flesch, R. (1948). A new readability yardstick. Journal of Applied Psychology, 32(3), 221–233.DOI ↗
[8]Kincaid, J.P. et al. (1975). Derivation of New Readability Formulas for Navy Enlisted Personnel. Naval Technical Training Command.DTIC ↗
[9]Moon, P. & Spencer, D.E. (1944). Aesthetic measure applied to color harmony. JOSA, 34(4), 234–242.DOI ↗
[10]Shannon, C.E. (1948). A mathematical theory of communication. Bell System Technical Journal, 27(3), 379–423.DOI ↗
[11]Rosenholtz, R. et al. (2005). Feature congestion: A measure of display clutter. CHI '05, 761–770.DOI ↗
Bölüm 3 · İleri Analiz

Karşılaştır & İzle

Sektör ortalamasıyla karşılaştırma ve tarihsel skor değişimi.

Sektör Karşılaştırması · 20 sitelik örneklem

Fotoğrafçılık Topluluğu

Fotoğraf Dergisi bu kategoride 15 puan altında — sektör ortalaması 62/100. En iyi %95 dilimindedir.

Estetik
29
41
-12
Etkileşim
58
46
+12
Marka
59
53
+6
Mühendislik
54
70
-16
İçerik
67
65
+2
Motion
63
50
+13
Kararlılık
79
81
-2
Akıcılık
0
89
-89
SİTE
SEKTÖR
FARK
Rakipleri Karşılaştır

Benzer Skorlu Siteler

Aynı kategoride en yakın skorlu rakipler. Detaylı karşılaştırma için tıkla.
AFSAD - Ankara Fotoğraf Sanatçıları Derneği
Fotoğrafçılık Topluluğu
AFSAD - Ankara Fotoğraf Sanatçıları Derneği
53/100
GELİŞİME AÇIK
Fotoğraf Dergisi'a göre +6 puan üstte
Karşılaştır →
Canon Türkiye Portfolyo
Fotoğrafçılık Topluluğu
Canon Türkiye Portfolyo
54/100
GELİŞİME AÇIK
Fotoğraf Dergisi'a göre +7 puan üstte
Karşılaştır →

Ölçüm ortamı hakkında: Teknik performans için öncelik CrUX (Chrome User Experience Report — gerçek kullanıcıların canlı saha verisi); CrUX verisi yoksa Lighthouse(kontrollü lab/test ortamı) kullanılır. Bu iki ortam farklı koşullarda ölçtüğü için bazı metrikler birbirinden ayrışabilir — örneğin sunucu yanıtı (TTFB) lab'da hızlı görünürken, gerçek kullanıcıların içerik boyaması (LCP) ağ ve cihaz koşulları nedeniyle daha yavaş çıkabilir. Her iki değer de doğrudur; yalnızca farklı pencerelerden bakar.